Мир Психологии
Главная Биржа труда Психологический чат Психологический форум
Правила общения div FAQ div Поиск div Пользователи div Группы div Регистрация div Вход
Имя: Пароль: Автоматически входить при каждом посещении
Психологический форум arrow Обмен опытом, практическая психология arrow Нейро-Лингвистическое Программирование

Нейро-Лингвистическое Программирование
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Начать новую тему   Ответить на тему
Автор Сообщение
Erg
Пользователь
Сообщения: 203
Регистрация: 13.11.2009
Откуда: Кудыкиногорск
СообщениеДобавлено: Пт Июл 15, 2011 14:34 Ответить с цитатой

Цитата:

А этот - универсал высочайшего класса.

Универсальность в психотерапии - штука сомнительная. Даже общепризнанный Милтон Эриксон не всегда и не во всем был успешен в работе с клиентами.
Цитата:

У меня психологическое образование - 6 лет очно, 8 лет практики

Так мы с Вами коллеги... Каждый конечно сам выбирает - у кого и сколько учиться. Хотя опыт консультирования у меня в разы больше, предпочитаю до сих пор учиться у многих специалистов. Применяемый наряду с другими, метод НЛП дает возможность структурировать информацию о клиенте, оптимизировать процесс общения с ним. Сводить весь процесс к одному методу, конечно, малоэффективно, лучше работает интегративный подход, по большому счету сколько клиентов, столько и методов работы с ними.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Колесо
Пользователь
Сообщения: 43
Регистрация: 02.06.2011
СообщениеДобавлено: Вс Июл 17, 2011 18:16 Ответить с цитатой

Erg писал(а):
Даже общепризнанный Милтон Эриксон не всегда и не во всем был успешен в работе с клиентами.

Вот нашёл интересное: "его последователи rossi и ryan
подготовили двухтомный сборник "life reframing hypnosis" после смерти врача, куда вошли его статьи, лекции, семинары. анализируя вышеназванный труд и считая эриксона хорошим психотерапевтом, frankel (1987 г) пишет: " меня, однако, не всегда убеждают объяснения и утверждения эриксона, большинство из которых кажутся упрощёнными, как особенно и расхожие толкования составителей данного сборника, которые любой ценой стремятся интеллектуально оправдать каждое интуитивное, спонтанное и не всегда вразумительное замечание своего учителя. милтон ничего не создал, что было бы достойно нового в науке, что не умоляет его таланта как выдающегося врача".

по поводу феноменов гиноза и науки о гипнозе. так weizenhoffer, разработавший в 1982 году совместно hilgard шкалу восприимчивости к гипнозу, писал: " в 1900 г. и даже раньше, была описана основная феноменология гипнотизма. с тех пор появилось ничего нового по данной проблематике. значительная часть исследований, проведённых после 1900 г. и особенно после 1920 г. (после открытий бехтерева-павлова, ссср) скорее всего открывала уже известное, нежели вносила новое".
с вышеупомянутым согласился и frankel, написавший всё это в журнале (июль 1988г. the international jornal of clinikal and experimental hypnosis - международный журнал клинического и экспериментального гипноза), специально посвящённом эриксону и его "школе". напомню, что frankel являлся президентом научного общества клинического и экспериментального гипноза. на этом была поставлена точка с врачом эриксоном. остались любители-фаны, но это их личное дело, которые тусят в своих фан-сообществах."

Я и сам в магазине просмотрел пару книжек Эриксона. У него такие длиннющие тексты внушения простой штуки! на 40 листов. Он и сам пишет, что сокращал и сокращал с годами и за 40 лет практики досокращался до полустраницы. Как же долго он думал над этим! На мой взгляд он вообще не владел гипнотехниками. В США и Европе в основном изучают Бехтеревскую-павловскую школы, а Эриксон в основном идёт только в России и Украине. Психотерапевты в Азии: в Китае, Индии, Пакистане, и арабских странах его вообще не знают и считают полным неумехой.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Erg
Пользователь
Сообщения: 203
Регистрация: 13.11.2009
Откуда: Кудыкиногорск
СообщениеДобавлено: Вс Июл 17, 2011 20:25 Ответить с цитатой

Бог с ним, с Эриксоном: его метод был эффективен для его времени, сейчас уже используются постэриксоновские направления (новый гипноз, интегративная, экзистенциальная гипнотерапия и пр.)
Если верить сайту Вашего консультанта, он также практикует эриксоновский гипноз. А какие методы Вы используете и какие из них наиболее эффективны в Вашей профессиональной практике?
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Колесо
Пользователь
Сообщения: 43
Регистрация: 02.06.2011
СообщениеДобавлено: Пн Июл 18, 2011 21:54 Ответить с цитатой

Наверно, нужно создать новую тему - гипнотерапия или суггестивная психотерапия.
Применяю классический вариант. Ничего нового. Пытаюсь освоить изменённые состояния сознания. Немного учусь применению в психотерапии восточных психопрактик - цигуна и суфийских методик. Но для этого необходимо самому заниматься гимнастиками, танцами, научиться хоть чуть управлять своими эмоциями. Вот так и получается, что Врачу - исцелися сам.
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Ksenia_
Начинающий
Сообщения: 4
Регистрация: 10.12.2011
СообщениеДобавлено: Сб Дек 10, 2011 14:19 Ответить с цитатой

Лично я обучалась НЛП в Институте психотерапии, там много специалистов в этой области, Гордеев очень хорошо рассказывает и вообще сильнейший специалист в этой области, как и в гипнозе
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему
Страница 12 из 12 На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 10, 11, 12

Мир Психологии

Главная | О проекте | Баннерообмен | Реклама на сайте
Обратная связь | Копирайт | Партнерство | Баннеры

Psychology 100 Rambler's Top100

Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group | Время Московское