Теория человека

[Андрей N]

Значит наше общение здесь - это чья-то манипуляция. И общаюсь не я с Вами, а какой-то "высший разум" диктует какие кнопки нажимать?

[Жук в муравейнике]

[clouds]

[Андрей N]

А вот эти вот "высшие разумы", они откуда берут свои идеи???

[clouds]

Интересный вопрос. На него Виктор Степанович уже дал ответ - хотели как лучше, а получилось все неизвестно как... Первоначальная идея вроде и имела смысл, ускорить развитие. Но это только меньшая часть правды. Вторая - корыстная, как и все, когда личностные интересы ставятся выше остальных. Откуда у человека берутся идеи, чтобы превозносить свою личность - он их рождает сам.

[Андрей N]

А Вам и Виктору Степановичу откуда это известно?

[clouds]

Водку вместе пьем...

[Андрей N]

Я с Виктором Степановичем водку вместе не пил...
Вы либо глумитесь, либо с диагнозом...

[clouds]

Да, я из клиники, снимаю смирительные рубашки с тех, для кого жизнь не меряется длиной цепи.

[Андрей N]

Это прекрасно. Я тоже из дневного стационара.

[Koraka]

Ещё бы
Эта колбасня в зале начинается из-за воздействия звука на сознание человека.
Прог -- более сложная музыка. Согласись, что тяжело трясти хайром под семь восьмых = Хотя есть и такие отморозки...

[555-й]

[Андрей N]

Хорош флудить.

[555-й]

...между прочим, это не флуд - это позиция о том, что у человека вовсе может не быть родителей, в смысле с самого рождения по разным причинам они отсутствуют... и тогда схема поступков человека будет строиться на основе окружающих его факторов... в списке которых, теоретически, вообще может отсутствовать понятие - мама...

[clouds]

Но у других-то мамы есть, следовательно, и понятие не отомрет. Если даже и из пробирки появляется человек, кто-то несет ответственность за то, что он оттуда появился.

[SerЖ]

Интересно, а куда девался автор теории? Наверное счёл аудиторию недостойной своего внимания.
На мой взгляд в его теории есть смысл. И даже не важно, что это вовсе не его теория, хотя может быть он сам до неё дошёл, ибо бывает и такое, что несколько великих умищ делают великие открытия не воруя их друг у друга...Но вернёмся к теории. Она по своей сути не достаточно аналитична. В ней есть мать, есть ребёнок матери, есть природа этого ребёнка. Но это всё физиологические термины, ими нельзя охватить и с их помощью невозможно понять сложный психический мир человека. Психологически забота матери - это удовлетворение одного из высших инстинктов - инстинкта ощущения своей нужности, ощущения того, что тебя любят и тебе радуются, а это щекочет эгоизм любого человека. Без любви матери ребёнок действительно вырастет неполноценным

[SerЖ]

А мать, таким образом, через очки психологического анализа воспринимается как первичный осмыслитель жизни, как источник любви и тепла. Как защита от внешних невзгод, как укрытие. Всё гораздо сложнее, чем это можно себе представить.

Кстати, мать для ребёнка важнее отца, но и отец тоже нужен, иначе ребёнок рискует вырасти неполноценным человеком.

[clouds]

Согласен с Вами, но несколько уточню сказанное. Если человек себе считает нужным, это уже не инстинкт(хотя у Вас - высший инстинкт, утверждение чего-то отличного от инстинкта). Потому эта нужность включает альтруистские моменты, человек живет не только для себя, и не для матери с отцом, он живет для мира, в который явился. Вы правы, мать источник любви и тепла, он главенствует над растущим человеком, потому что она связывает его с материальностью, в которую тот пришел. Но нужен и отец, который является гарантом его пребывания здесь и может вести за границы дома, его самого, в мир активности и действия. Он тоже любит ребенка, но по-своему, только того, что тот появился на свет ему мало, пусть дитя прыгает, ко всему протягивает ручонки и смеется.