Мойша, кто-то воспользовался твоим осциллографом

[колян_]

Лия:

[Лия_]

Колян
ПРОЩЕ ГОВОРЯ,
Тепловое излучение - один из способов передачи тепла от более нагретого к менее нагретому телу.
Я могу рассказать о механизме, но в общем-то учебник физики можно и самому почитать.
Человек - теплокровное животное и является более наргетым телом по отношению к окр среде. Идет совершенно естественный процес, направленный на установление теплового равновесия.


Говоря иносказательно, харизматический человек может что-то там и излучает. Хорошее настроение, благожелательность, жизнерадостность...


_Но_ не_ поле_.


Физическое поле - это материальный обьект, у него есть энергия и он может оказывать СИЛОВЫЕ воздействия на другие тела. Когда я говорю "силовые" я имею в виду физический термин. По этому воздействию поле и можно обнаружить.

Так вот, никаких биополей пока не обнаружили.

Так что, это все лирика...

[moisha]

> Математически поле - это область пространства,
> в которой задано распределение вектора или тензора.
> В физике под теорией поля понимается описание векторных полей,
> передающих силы...

> Потому,

Ребят, _потому_! Вы видели?! Аффигительно! Аффигительно!

> товарищ Мойша, существуют и биополя

...в основном в воспалённом воображении диагностеров- корректоров кармы, наследниц Ванги etc

тоисть потому, что под полями понимаецца в физике и связанной с нею областью математики, ПОТОМУ, господа хорошие, г-н Ly настаивает на реальности шизофренических бредней каких- то больных шарлатанов

БРА-ВО!

кароче, вы уж не жмитесь... вы уж сразу давайте: телефоны, адреса, расценки, почём стоит приворожить любимого по фотографии и почему вымерли динозавры...
заодно, кстати, вы вертящимися столиками и летающими тарелочками - не занимались, нет? а левитацией и уринотерапией?

[Без Разницы]

Сначала не хотел комментировать, но чесно слово, тебе просто хочется что-либо написать, не обращая внимания на очевидные ляпы?

Человек - теплокровное животное и является более нагретым телом по отношению к окр среде.

Пустыня САХАРА. Дальше продолжать?

Физическое поле - это материальный обьект, у него есть энергия и он может оказывать СИЛОВЫЕ воздействия на другие тела. Когда я говорю "силовые" я имею в виду физический термин. По этому воздействию поле и можно обнаружить.

Пирометр, надеюсь тебе знаком?

Так вот, никаких биополей пока не обнаружили.

Термин биополе означает поля, которые пораждаются биопроцессами в организме. Это различного рода физические поля, а не биополе, как что-то новое.

[Constantine]

Да-да, Без разницы, товарищ moisha в своих рассуждениях исходит из определения, что биополе - это то, чего не существует. У него это универсальное определение, с таким не поспоришь.

Лия, вы бы сначала узнали, что есть поле, а есть фундаментальное взаимодействие, прежде чем вот так в лоб.

[Constantine]

дубль

[Leon]

биополя то конечно не обнаружены.... но вот есть такая штука которая называется рейки - это лечение наложением рук. короче у моего друга два разных уролога (один из них к.м.н.) поставили диагноз - варикоз вен яичек, а хирург от военкомата этот диагноз подтвердил. Штука не смертельная, но из за нарушения кровообращения в мошенке может грозить бесплодием. Короче показана операция. У него как раз жена этим рейки увлеклась и на нем тренеровалась. Поднакопил он денег на операцию в хорошой больнице и почапал к андрологу. Андролог(доктор мед наук ) долго его счупал, смотрел на направления и снова счупал, после чего посоветовал потратить накопленные деньги на чего нибудь другое полезное, так как пациент в операции нуждался всвязи с отсутствием патологии. Он ломанулся в другой платный центр, где отсутствие диагноза подтвердили. Он пожал плечами и купил компьютер на эти деньги. Кстати, всяких кружков этого рейки везде довольно много, любой может сходить и на себе это попробовать. Я сходил - в плане теории и объяснений природы этого несут полную пургу(я тихо хихикал), но вот после того как мне провели сеанс, я с тех пор сильно остерегаюсь говорить об отсутствии всяких биополей и т.д., хотя на тот момент эти явления в мою картину мира совсем не вписывались, да и сейчас честно говоря....
короче господа теоретики, советую сходить, на себе это дело попробовать, а потом уж продолжить спор.

[moisha]

вольтметр в студию, пжалста
об обожжении до волдырей вменяемого человека гвоздём комнатной температуры рассказывать не буду - старый цирковой трюк...

г-н Ly старательно делает вид, что не понимает простой вещи: существуют физические поля и существует трепотня сумасшедших и шарлатанов
программа "физические поля биологических объектов" в своё время вызвала большое оживление у этой публики
только ауры и тонкого тела физики так и не обнаружили :-)
кроме того, они не обнаружили телепатии, зато обнаружили полный провал всех попыток вызова душ умерших
ну пусть теперь этим займёцца крупный знаток физики г-н Ly - у него обязательно получицца всё, что он захочет :-)

[Leon]

[moisha]

...а вот тут достаточно стакана, покрытого бумажкой
перевёрнутого стакана
не видел? попробуй

[Leon]

Ну а тут говорят достаточно купюры на ладони, причем которая почему то скручивается сначала вдоль, а через некоторое время поперек, а потом снова вдоль....
Ты пойми, рассказы а ля поздний Головачев, я тоже воспринимаю с некоторым ...мм...м.... скептицизмом. Но вот некоторые вещи, с которыми столкнулся я и некоторые мои близкие (кстати, если завтра будет время напишу) ни объяснить рационально, ни просто игнорировать как то совсем не получается. Хотя повторю, что бы принять их потребовалось пересматривать многие свои позиции, причем именно те, которые пересматривать совсем не хотелось..

[moisha]

...простое положение: человеку можно втереть любую х@йню
особенно если человек этого очень хочет
а вот осциллограф - он железный...

...есть такая полезная книга - От Магов Древности до Иллюзионистов Наших Дней

...напёрсточники найобывали ещё древнеебипецких фараонов - сохранились документальные свидетельства

[колян_]

Мойша, наперстки крутить чистое наебалово, тама шарик то параллоновый... Успевай только мизинцем шарик этот зажимать.... и в нужный момент выбрасывать на стол или картонку заменяющий стол.

[Без Разницы]

Мойша,

ауру можешь увидеть посредством прибора ночного видения. Не осциллограф конечно, но все-таки в субъективизме этот прибор не уличишь!

[moisha]

...в отличие от некоторых, я этот прибор крутил в руках
но вот чёрной фары у меня не было

...про изобретение Эдисона - комбинацию "мостика Уитстона" и угольной кнопки с эбонитовым бруском - вряд ли кто слышал
между тем эта штука в сочетании с телескопом около ста лет назад позволила измерить тепло, доходящее от звёзд

посредством прибора ночного видения я могу увидеть изображение в ближнем инфракрасном диапазоне
вот диагностика кармы, возврат любимого по фотографии соседа и передача на расстояние мысли "хочу много бабла!" - как- то не получились...

[Без Разницы]

Ну вот, а говоришь ауры не видел. Именно "свечение" человека и еще чуть чуть вокруг и есть так называемая аура.

А возврат любимого по фотографии возможен. Если это фотография потенуиально сильно компроментирует этого мужика перед другими людями.

Показываешь эту фоту мужику, гришь, что покажешь ее заинтересованным лицам, если он не вернется и мужик возвращается в семью.

Вот так потихонечку доберемся и до веры про передачу мыслей на расстояние.

[moisha]

чуть чуть вокруг ?
очки протирать потерпевшие не пробовали?

...и до веры в боженьку, и до человеческих жертвоприношений - тоже
(я оптимист ниибацца)

[Лия_]

Ly
окститесь
Я прекрасно знаю разницу между фундаментальными взаимодействиями и полями
Знаю_и_о_связь между этими двумя понятиями, которая существует...
Вот вы бы, для начала, осознали разницу между физическим понятием "поле" и математической теорией векторных полей...
Это есть две большие разницы, никогда в голову не приходило?
Физическое поле - это вид материи. Материя либо есть, либо ее нет.

[тот самый м.]

"...но электричество смотрит мне в лицо
и просит мой голос..."

[Без Разницы]

И что? Если среда нагрета больше чем человек, соответственно человек - менее нагретое тело. И_ЧТО? Это что-то меняет?

Очень сильно меняет взгляд на серьезность Ваших знаний. Если Вы смотрите на процесс односторонне, а Ваше безаппеляционное утверждение, что Человек - теплокровное животное и является более наргетым телом по отношению к окр среде.то, и остальные Ваши утверждения выглядят не убедительно.

Кроме того, подтверждает это еще и тот момент, что в Ваших постах нет ни малейшего намека на то, что другая сторона может быть в чем-то и права. Согласитесь, что довольно сложно предположить, что Вы безусловно и 100% правы, а другая сторона так же 100% безусловно заблуждается.

Истина может и не всегда лежит где-то по-средине, но уж никогда не бывает чтко поляризована.

Вот вместо того, чтобы сказать, что Вы ошиблись в том, что человек бывает нагрет менее, чем окружающая среда, Вы "аргументируете": И_ЧТО? Это что-то меняет?Это не аргумент - это попытка невелировать наблюдение одностороннего подхода и Ваш явный ляп. Аэто понимаете ли не просто ляп, а система подхода к анализу явлений, ее устройство, коль уж мы находимся на психо. форуме.

И потом, чтои Вы кипятитесь? Этот вопрос как-то задевает Вашу самооценку и ставит под сомнение плод Ваших многолетних исследований в этой области?

[Без Разницы]

чуть чуть вокруг ?
очки протирать потерпевшие не пробовали?

Дело не в очках и не в тряпочке для их протирки. Как справедливо отметила Лу

Идет совершенно естественный процес, направленный на установление теплового равновесия..

При этом процессе, нет абсолютно четкой границы перехода в системе "человек - среда". При взаимодействие систем, всегда образуется область перехода.

[Constantine]

[Лия_]

Г-н Без Разницы, я совершеннно не кипячусь. Просто в тот момент я как-то не подумала об окр средах, температура которых превышает 36 и 6 градусов, ибо это непривычная для человека среда обитания.

Я ни разу не утверждала, что человек всегда - более нагретое тело, я утверждала, он является таковым, если его температура выше, а так оно, собственно, обычно и бывает...

опять таки...это придирки к деталям. Очень удобно.

Ly
не мелите чепухи
Вы так и не сказали ровным счетом ничего толкового.

На связи математики с физикой я собаку сьела. Это моя работа.

Насчет биополей...
Из курса биофизики, пройденного мной, мне известно
Что современная наука достаточно точно рассчитала расход энергии;
То есть энергия, получаемая с пищей идет на тепло, на работу, на процессы жизнедеятельности различные и т. д.
Постоянно излучая, человек постоянно теряет энергию, а откуда он ее берет??

[тот самый м.]

...таки съела? ...а чудный был пёсик...

прювет...

[Без Разницы]

.....Просто в тот момент я как-то не подумала....... Я ни разу не утверждала, что человек всегда - более нагретое тело, я утверждала, он является таковым, если его температура выше, а так оно, собственно, обычно и бывает...

Да нет, милейшая, Вы четко сказали :
Человек - теплокровное животное и является более наргетым телом по отношению к окр среде.

Кстати, довольно приличное кол-во народу на Земле живет именно при температуре окружающей среды, выше температуры тела человека. Сан-Пит, не репрезентативная выборка. Далеко не репрезентативная. Так что Ваше слово обычно - неверно.

В Вашем случае была бы уместна оговорка, что данные утверждения верны для Питербурга.

И насчет деталей. Детали - это все. Детали и внимание к ним - это признак профессионализма и зрелости. Именно по деталям можно определить - глубоко ли человек знает предмет или нахватался верхушек из науч. по литературы.