Загадка СКОРПИОНА

[Серая Сова]

буквально щас набрал в гугле первую строчку......
Асцендент в Скорпионе, Солнце в Стрельце

вывалилось вот это

Личность - эксцентричная; жизненное ядро - осмысленное.
Этот характер ставит себе высокие цели, требующие энергии. Они неутомимо работают ради основательного развития. Они великолепно борются за общие интересы, правда, нередко еще в большей степени провозглашая это. Разговоры о программах весьма высоки и звучат элитарно. Велика потребность в значимости, хотя говорят они об этом не без улыбки. Болезни переносят плохо. Часто бывают изнежены жизнью, и тогда не хотят допустить перемен. Они щедры в тратах, часто даже расточительны, ненавидят расчетливость, все мелочное встречает у них противодействие. Они готовы на жертвы и ждут того же от других. Их мышление субъективно, они не могут быть слишком справедливыми посредниками, потому что слишком велики их предрассудки и предубеждения. Однако их стремление к исследованию ненасытно, они пишут со страстью, выдвигают тезисы, которые стилизуют под вероисповедальные тексты. Они ценят старину и исторические культурные ценности. Они готовы копаться в руинах, участвовать в раскопках, надеясь проследить стадии развития. Они бросают вызов окружающему, при случае готовы дойти до умерщвления плоти или публично сжечь себя. Они необозримы, необъятны.

ну и чего прикажете с этим делать, например?

сто процентов, кто-то скажет: "да-да-да, эт про СовА".

и да и нет...

ребят, пишите свои мифы сами, вставая на свою сторону, вчувствуясь в себя и свои отклики на мир в целом и на конкретных людей, интегрируя свою личность, выстраивая её целостность в любви...

конечно, так и получается, что "САМИ" - эт не значит в изоляции...

[moisha]

о боже... и ты туда же... хоть санитаров зови

[Серая Сова]

да я санитар, здесь я

куда туда же?

Мойш, не-а.

мифы и шарлатаны не близнецы братья.......шарлатаны манипулируют сознанием с помощью знания силы мифов, но это не означает сути самих мифов.

[moisha]

сути мифов?
для верующих, для квазибеспристрастного наблюдателя, для шарлатана - эксплуататора...
многовато получаеца смыслов...
или основная суть всё же объе@ать господа бога и урвать у него лишнего, сверх заслуженного?

...вот то, что астроложеские бредни являюцца диагнозом с неблагоприятным прогнозом - доказано хотя и субъективно, но экспериментально :-)

[Серая Сова]

проблема не в их "многоватости", а в том, что они остаются в сознании человека "значениями" (чем-то внешним, стереотипным), становятся еще одной "парилкой" для тех, кто их именно так воспринимает, не способствуют обретению челом личностных смыслов.

(Мойш, я не узко про астропрогноз, я про "мифологичность сознания", как факт)

[moisha]

ваще чото мне малость полаяцца захотелось...

> интегрируя свою личность
с кем? с чем?
или ты предлагаешь унутренним усилием замазывать щели и дырки в конструкции ?
для этого надо бы почитать руковводство...

скока щас в ходу теорий личности? ты профи, ты знаешь...
и наскоко они перпендикулярны друг другу?

или в социум её заколотить пинками, шоб зазоров не осталось?
полная неясность

> выстраивая её целостность в любви...
вот это уж совсем IMHO ***
и как ты себе это представляешь?
уточняй...

[Серая Сова]

[Leon]

помедленнее, я записываю.

[moisha]

...так и знал, что с тобой та же профессиональная деформация - подозревать контрагента в том, что он уже прочитал соотв. книги
хотел даже сразу это написать, да юзеры отвлекли...

биляд... опят не хватает ни времени, ни образования...
вопросов море
разъяснять их чайнику у тебя вряд ли есть время...

[Серая Сова]

[moisha]

да надо бы...

[Hungry Sally]

Агава, ты что, серьезно это все? Астрология - это лженаука. Как раз никто из академических ученых начиная с 17 века ее не признавал. Некая наукообразность просто придает этому бреду вес в глазах непросвещенных людей.
Да есть общефилософские рассуждения, что, мол, все в природе взаимосвязано. Тогда почему не искать связь между рецептом приготовления пирожков из пресловутой Лизы, размером груди Агавы, и количеством времени, потраченным на написание этого текста. Очень постаравшись, можно найти. Это примитивная тяга к мистицизму, люди не обращают внимания на неверные прогнозы, но если палец в небо попал, все будет разукрашено самыми яркими цветами.
Агава?

[Фанни]

Попробую пересказать своими словами то, что говорил Сов. В целях популяризации. Надеюсь не очень искажу. Если очень, Сов, дай мне по башке :-)

Итак.
Теорий личности в психологии много, но все они о том, что личность состоит из частей.
И здоровый человек отличается от "клиента" тем, что у него эти части работают слаженно. Как одно целое.
А клиент потому и приходит на прием, потому что у него "левая рука не знает, что делает правая".
Подобная фигня называется "внутренним конфликтом". И основная его причина – недостаток любви на различных этапах становления личности.

Ну, как если бы любовь была цементом, а личность – домом. И в разные периоды строительства дома на стойку подвозили бы раствор разного качества: где почти чистый цемент, а где один песок с водой. И в результате, мы имеем дом, у которого одни части нормально функционируют, другие разваливаются на глазах, а третьи, хоть и сделаны крепко, но нижний этаж под ними вот-вот рухнет.

Задача "санитара" – отладить механизм. Чтобы все части заработали слаженно. Починить дом, вобщем.

А миф, это нечто вроде чертежа той или иной части этого самого дома.
"Сознание мифологично" означает, что мы опираемся на мифы, как на инструкции при строительстве своей личности. И разбираемся в поломках – тоже по ним.

Миф – это не сказка, а скорее инструкция. Он рассказывает как то или это (в структуре личности) должно работать.

И в приложении к данной конкретной обсуждаемой теме разговор о мифе зашел потому что зодиакальная схема – тоже некая инструкция.
И если человек ее принимает, видит в ней смысл, значит на то у него есть причины.
Значит какая-то часть его дома=личности построена в соответствии с этим чертежом.
Так пусть разбирается и копается! Если этот чертеж поможет ему "починить" себя хоть чуть-чуть – это очень хорошо.

Вот примерно так.

[Ёж]

Фанни, в данном случае скорее не инструкция, а сугубо эмпирическое пособие "О Том, Как Это Всё Чаще Всего Должно Работать". Ибо далеко не факт, и далеко не как правило. Причём через строчку, так как каждый дописывает свой персональный мануал в соответствии со своими набитыми шишками.

[Фанни]

Ну пусть так.

Хотя нет... Миф -- штука идеальная! А значит -- никакой эмпирики. Одна теория.

[Дельфинн]

[Underboat]

Млин, и у Мя в ФилВопросах народ понемногу лаицца - мелочЬ, а приятна

[moisha]

да
где те противоречия, от которых происходит развитие ?
(лениво пиная талмудЫ классиков марксизьма и сочинения древних греков)

ага... так, понятно
мдаааа...

харашо
конфликт бессознательного с традициями и культурными ценностями...
сие бессознательное... чорт... оно по наследству достаёцца што ли?
иначе... человек вырастает "глядя в тиливизер"... тогда откуда конфликт?
хоть книжку выпрашивай, чесслово...

[Птичка-невеличка]

Самое интересное в этой..теме...эт что Мойша-скорпион..

[moisha]

...после шести перпендикулярных версий этого бреда в свой адрес я стал просто смеяцца в лицо...

Мойша - инженер
так вам, на будущее...

[Птичка-невеличка]

Мойша..одно..скажу..что почти у всех скорпионов...потрясающий взгляд...просто прожигающий насквозь..от которого мурашки по всему телу разбегаются...

[moisha]

и где мы виделись?!

[Птичка-невеличка]

даже от фотки..

[НИШТЯК]

[moisha]

хехе... ты, видать, фотожопа толком не видела... и что такое боковая подсветка... и многое другое...
кароче, иногда я бываю немного фотограф