| Автор |
Сообщение |
AzaliyaПользователь
Сообщения: 345
Регистрация: 22.09.2005
|
|
 Добавлено: Пн Окт 31, 2005 14:00 |
 |
|
| Цитата: |
А привязанность - штука обоюдная априори. Нельзя привязать к себе человека не будучи к нему привязанным.
А я спросила : а если все-таки один решает порвать и не чувствует своей ответственности за это?
А муж мой ответил ( прошу прощения , придется с куперами) : значит он м..дак.
Вот.
|
А если ответственность и чувствует,
а порвать все равно хочет?
Как быть?
Неужели лучше потихоньку "отручать"?
|
|
|
|
|
 |
ConstantineПользователь
Сообщения: 3263
Регистрация: 01.02.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 14:20 |
|
|
| Русалочка писал(а): |
| отношения - любые - есть обоюдная ответственность. |
"Дети - это обуза, и если они приносят радость, то лишь потому, что они желанны, вследствие того, что двое людей решили взвалить на себя эту ношу - в сущности, договорились называть это не обузой, а своим ребенком."
Очень правдивые слова и много в них смысла.
Во внешней реальности - это ответственность, во внутренней - вина. Умение заботиться - это о силе, внутренней силе. Когда сил нет - начинается вина и желанное превращается обратно в обузу, от которой хочется избавиться.
|
|
|
|
|
|
РусалочкаПользователь
Сообщения: 3185
Регистрация: 09.12.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 16:30 |
|
|
| Цитата: |
Добавлено: Пн Окт 31, 2005 13:09
> Экзюпери почитайте
или хотя бы пообщайтесь с какой-нть крысой, не говоря уже сабакой :-)
беда в том, что девачьки опять про любоффь закудахтали
не понимая, что тут про другое...
|
Да это вообще о том, что еще существует ДО любви...
Это о доверии...
Это о том, что приходит на терапию ребенок , которому нет еще и 11 лет, а он уже никому не доверяет - ни ровесникам, ни взрослым. Хуже того, у него вообще нет такого образования как базовое доверие.
И эта фраза будет для него звучать совсем по-другому.
Это и не только о доверии. О безопасности мира вообще.
При чем тут любовь? Кто скзаал, что это тема о любви?
|
|
|
|
|
|
РусалочкаПользователь
Сообщения: 3185
Регистрация: 09.12.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 16:36 |
|
|
Вот Ли как раз увидел тему в том ракурсе , который мне наиболее интересен.
Потому что , одно дело - "взаимное приручение" двоих взрослых людей . Где ответственны оба. И поправки на силу \слабость каждого не принимаются. ( Исключение : отношения клиент\терапевт).
А другое дело - приручить заведомо более слабое существо - которое неясно - то ли обуза. то ли что...
|
|
|
|
|
|
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200
Регистрация: 25.09.2002
Откуда: Moskau
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 16:40 |
|
|
сабаки и крысы нередко значительно лучше дэвочек
и ваще... сравнить жэнсчшщыну с сабаком - это аффигенный комплимент
а оне, дуры, почти все этого не понимають...
|
|
|
|
|
|
ConstantineПользователь
Сообщения: 3263
Регистрация: 01.02.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 16:46 |
|
|
Русалочка,
двое взрослых людей ответственны так же, как и ребенок, только в разной степени, в меру своих сил, и друг за друга тоже.
|
|
|
|
|
|
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200
Регистрация: 25.09.2002
Откуда: Moskau
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 16:46 |
|
|
> Кто сказал
дэ-вочь-ки
там выше чётко написано
их же хлебом не корми...
|
|
|
|
|
|
РусалочкаПользователь
Сообщения: 3185
Регистрация: 09.12.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 18:20 |
|
|
| Цитата: |
сабаки и крысы нередко значительно лучше дэвочек
|
Ничего ты не понимаешь.
Кошки - гораздо лучше! 
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 19:05 |
|
|
| moisha писал(а): |
сабаки и крысы нередко значительно лучше дэвочек
и ваще... сравнить жэнсчшщыну с сабаком - это аффигенный комплимент
а оне, дуры, почти все этого не понимають... |
Ау! Психотерапевты энд психиатры!
Тут клиент уже Бог знает сколько страдает, а вы и ухом не ведете
Мойша, какая же это женщина тебя так на всю жизнь обидела, что ты на всех женщин и девочек серной кислотой плюешься?)))))))))))))
|
|
|
|
|
|
рабинoвичПользователь
Сообщения: 2764
Регистрация: 19.10.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 19:10 |
|
|
не правильно вы спрашиваете
================
какая же это женщина тебя так на всю жизнь обидела
=======================
тут надо из классики *огласите весь список , пожалуста*(с)
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 19:18 |
|
|
рабинович, иногда и одного экземпляра достаточно, чтобы потом страдать 
Как мужчины так и женщины.
Главное, чтобы это не стало патологией
Один экземпляр это еще не правило...
|
|
|
|
|
|
рабинoвичПользователь
Сообщения: 2764
Регистрация: 19.10.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 19:23 |
|
|
ну прям, а как же тенденции?
ну типа, полное наплевательство к обязаностям и концентрация на правах
эх, перевелись настоящие леди.........
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 19:36 |
|
|
Рабинович мне тоже попадались козлы, гордо называющие себя мужчинами, но это же не значит что нужно считать такими всех?
Люди разные и всех под одну гребенку причесывать это мягко говоря наивно.
|
|
|
|
|
|
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200
Регистрация: 25.09.2002
Откуда: Moskau
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 19:37 |
|
|
о! очередная дэвочька решила сделать из мене обиженного
тока ручонки коротки...
|
|
|
|
|
|
рабинoвичПользователь
Сообщения: 2764
Регистрация: 19.10.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 19:40 |
|
|
| Anna_Valery писал(а): |
Рабинович мне тоже попадались козлы, гордо называющие себя мужчинами, но это же не значит что нужно считать такими всех?
Люди разные и всех под одну гребенку причесывать это мягко говоря наивно. |
всех тоже можно, и под одну и под две
главное что, зрить в корень
кого сегодня интересует такие понятия как честь достоинство
нифига, ты ему в морду плюнешь а он тебя обматерит, и это в лучшем случае
как скучно жить.........
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 20:00 |
|
|
| Русалочка писал(а): |
| А другое дело - приручить заведомо более слабое существо - которое неясно - то ли обуза. то ли что... |
Ну и как ты считаешь сама, можно ли, приручая заведомо более слабое существо, не думать о том, что оно беззащитно и будет нуждаться в тебе?
Можно ли к заведомо более слабому отнестись безответственно?
Это возьмешь котенка домой, приручишь, а потом посчитаешь обузой и выкинешь? 
|
|
|
|
|
|
рабинoвичПользователь
Сообщения: 2764
Регистрация: 19.10.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 20:06 |
|
|
а помоему это гуманно
шариковым тоже нужно есть.........
|
|
|
|
|
|
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200
Регистрация: 25.09.2002
Откуда: Moskau
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 20:43 |
|
|
...просто Anna_Valery живёт в тех краях, где выкинутых кошечек и сабачек _просто нет_ - уж не буду предполагать, граждане тамошние настолько сердобольны, или безупречно эффективен подотдел очистки :-)
в таких условиях легко заламывать ручьки и ножъки, восклицать "ах, ах, ах ! ужыс-ужыс-ужыс !!!"
с людЯми же всё гораздо проще...
...рабинович, список вам...
помните - "Это уже не трагедия. Это уже статистика..."
|
|
|
|
|
|
РусалочкаПользователь
Сообщения: 3185
Регистрация: 09.12.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 21:03 |
|
|
|
Анна, вот потому я и не беру котят-собачек. Периодически страдаю из-за прирученнных детишек.
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 21:15 |
|
|
| Русалочка писал(а): |
| Периодически страдаю из-за прирученнных детишек. |
Понимаю..
Бери на себя не больше чем можешь справиться, иначе не будет пользы ни тебе ни им.
Ты ведь не можешь объять двумя руками весь мир..
|
|
|
|
|
|
Красная_ФантаПользователь
Сообщения: 906
Регистрация: 25.09.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 21:54 |
|
|
Все хотят научиться прожить и не пукнуть, не приручить, не отвечать, отвечать, когда нет другого выхода, разглагольствуя о внутренней потребности.
чэстно, если вокруг тебя люди, которых ты любишь, а гады тебя сторонятся, значит все правильно. Все очень просто.
|
|
|
|
|
|
РусалочкаПользователь
Сообщения: 3185
Регистрация: 09.12.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 22:08 |
|
|
| Цитата: |
чэстно, если вокруг тебя люди, которых ты любишь, а гады тебя сторонятся, значит все правильно. Все очень просто.
|
Это не_ честно, не нечестно. эТо про другое. Это просто удачно.
А если, например, люди , которых ты любишь по совместительству гады?
|
|
|
|
|
|
AlinkaПользователь
Сообщения: 6873
Регистрация: 28.05.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 22:12 |
|
|
| Русалочка писал(а): |
| А если, например, люди , которых ты любишь по совместительству гады? |
Может стоит подумать нужна ли тебе такая любовь..
|
|
|
|
|
|
РусалочкаПользователь
Сообщения: 3185
Регистрация: 09.12.2004
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 22:16 |
|
|
Блин, Фанта, Анна, я скоро с Мойшей начну соглашаться ...  Я не хочу в этой теме про любовь спорить. Она _ о другом.
Я о любви отдельную тему заведу завтра , если получится . Она будет такая философская -философская... 
|
|
|
|
|
|
Красная_ФантаПользователь
Сообщения: 906
Регистрация: 25.09.2005
|
|
| Добавлено: Пн Окт 31, 2005 22:17 |
|
|
а я их люблю, гадов?
люблю, значит. Обо мне это тоже многое говорит, предавать любовь из за того что гады? это трудно
назвать гадом любимое тоже
вот это уже про чэстно?
|
|
|
|
|
|
|
