Почему так мало взаимной любви?

[anette]

я думаю любви мало потому что мало доверия людей друг другу. если человеке не открывается, не доверяет то его трудно любить и трудно довериться в ответ.

для меня приступ внезапной любви как приступ доверия, ровно этим отличается это состояние от всего другого. тем что внезапно не страшно открыть себя целиком другому и почему то верится что будет полное приятие тебя и сам принимаешь другого человека полностью.

так вот люди по моему умеют ценить это состояние внезапной открытости, ждут его как подарок судьбы. НО. не умеют его сами создавать, в него входить, его множить, расселять открытость и доверие и любовь в мире и делать их законом жизни. им кажется это только дар судьбы. А у любви есть законы, надо их изучать, описать, и зубрить в школе. (О, сюжет).

Такой пример. начало медного века. аборогены находили кусочки металла после пожара в лесу и поняли что у него правильные свойства. А потом они начали учиться металл делать сами. и научились. а елси бы не научились до сих пор бы леса жгли для кусочков меди.

Так и любовь, сейчас находим как редкий алмаз, а если начать учиться делать самим, то можно иметь сколько хочешь. Но только не пошла в эту стороны наука. не учит нас как больше доверять. учит как меньше. да. А в мире где в общем доверия меньше, и алмазики любви все реже и реже встречаются. совсем могут кстати иссякнуть. надо учиться делать любовь хотябы в отдельно уцелевших островках алмазоносных жил любви

[moisha]

хм... Agava менял(а) пол?
как интересно, бабоньки...

[Agava]

Ой, Moisha, где ж ты это усмотрел.
Расскажи, поделись сюжетом, мне тоже интересно.

[Маш-ка]

[moisha]

Agava шото авторитетно утверждает про хотелку, а на полстраниццы выше ведёт речи от бапского лицца
шо бы это значило? шо хотелка у неё/го была, да сплыла
ну или шо она упёртый пассивный пидор

[Agava]

Ну, Moisha проснулся, привет.
Ничего-то ты не понят, хотелка это у тебя.

[moisha]

ах ты лапочка...
у тебя нотариальная довереннось расписывацца за мою хотелку? покажи пожалуйста
а откуда такие глубокие познания ? товарки в пясочницце поделились?
а, понял
ты на поле чудес в стране дураков увидела эту информацию
в дебилоскопе
так ты не поняла, то было за ради впарить лохам фуфло - патентованное срецтво для хотелок...

[Жу Ра Вэлл]

2 Машенька & anette
Научиться любить и не бояться открыться …они разучились после сильной боли душевного переживания несчастной любви…
Любовь не требует чего-то взамен на самое себя – эгоизм требует. Отрыться, открыть свою любовь можно и ни кто тебе не сделает больно, отторгая ее – твоему Я сделают. Любовь – это восхищение и восторг оттого, что объект любви существует, что он такой, желание отдать ему что-то, что тебя переполняет – эгоизм же требует, чтобы тебе все это обязательно восполнили, поступили, как минимум, справедливо. Любовь не может быть несчастной – ожидания могут быть неоправданными или обманутыми, что, в принципе, не такая уж и большая разница.
Вы любите цветы?...

[Стре Коза]

мойша, там она тоже девОчкой прикидывалась... просто неумело очень

[Agava]

Нагородил ты, Moisha, невидаль всего.

[Маш-ка]

[Жу Ра Вэлл]

Маш-ка, не вижу противоречия моих слов словам Сафира.
Наоборот – только подтверждение. Если вы по какой-то причине воспылали страстию неземной сразу к толпе женщин, то уже само понятие «толпа женщин» наводит ужас, обезличивает и обесценивает вашу «любовь».

ЗЫ Сафир - человек. Человек имеет право ошибаться, высказывая свою точку зрения

[Руся]

[Missy]

[Жу Ра Вэлл]

2 Missy
Подумайте, зачем судьба вам это дала.
Все делается так, как нужно и тогда, когда нужно, даже если мы с этим не согласны - на столько уж все банально устроено )))

2 Русалка
Не пускайтесь в попытки определить термин любовь - этот топик раздуется и лопнет )) Такие попытки уже были - все остались при своем.

[Missy]

Жу Ра Вэлл,
Я уже устала думать! Каждый раз ломаю голову над этим вопросом, но ответ приходить никак не хочет. Видимо я такая тупая... Это грабли, назначение которых мне понять не дано.... а может дано, но не сейчас...

[anette]

Я писала про связь любви и доверия скорее не в личном а в социальном аспекте. Вопрос то был - почему так мало. не у конкретного человека, а вообще. А я вот думаю мало вообще потому что современные социальные механизмы готовят нас не доверять. Никто никогда не смотрел на образование, литературу или средства массовой инфромации и разлекательную индустрию с точки зрения увеличивают ли они степень доверия человека к своим собратьям, или наоборот сеют недоверие и тревогу. А на самом деле количество любви в обществе это не толко личное дело, это еще вопрос выживания института семьи и уровня рождаемости. Стратегические вопросы. Вот в западных странах как и в России впрочем уровен рождаемости критический, нам на пенсии нечего будет кушать. И на мой взгляд есть корреляция между этими фактами и тем насколько члены общества сохранили способность доверять, делиться, подпускать близко к своему внутреннему миру, верить что он может быть интересен другому человеку.

[anette]

я всерьез думаю что выживут те народы, нации и культуры которые сохранят способность любить и доверять. и это не западные культуры.

[ledi Taisiya]

А мне кажется что взаимной любви мало потому как часто бывает что один начинает жить ради другого, ради любимого человека, а так постепенно любовь превращается в рутину, и пропадает..... но это мое мнение....

[Стре Коза]

Леди, если человек начинает жить РАДИ кого то - он уже неинетересен. Поскольку как личность он - уже сломался...

Потому то и превращается все в рутину...

Не надо самозабвенно бросаться грудью на абразуру крича о том, как сильно любишь ... Надо продолжать быть собой..

Мне кажется, что человек не должен себя унижать такими действиями

[Жу Ра Вэлл]

4 Стре Коза
Любить человека и жить ради него тоже можно с достоинством, не теряя себя. Поклонение и любовь только издали похожи.
И потом, если вас, например, полюбили такого(ую), то не является ли одним из аспектов "жизни ради другого" стремление остаться таким, каким полюбили или стать лучше.
Хотя, конечно, "стать лучше" для одного может выглядеть как "стать хуже" для другого ))

[Стре Коза]

Жу... Ты все оч запутал, я не в состоянии понять ...

Человек не может оставаться вснгда одинаковым - это скучно! И это типично для человека - живя в ногу со временам - меняться!

[Жу Ра Вэлл]

4 Стре Коза
Всегда оставаться одинаковым не может - факт. НО:
1) человек ломает себя, как ему кажется, в угоду любимому - типа, посмотри, какой я хороший - льстит, пренебрегает своими интересами и т.д. - то, о чем ты говоришь. Потеря себя как личности.
2) человек пропускает все требования измениться ч-з себя и что-то принимает, что-то отвергает. Личность остается, но человек все же меняется в угоду любимому(ой).

Перечитал. Действительно, как-то все не очень ясно получается...))

[Стре Коза]

думается мне, что люди, особенно любящие друг друга и живущие вместе - и меняются тоже вместе

и примерно в одну сторону

[Стре Коза]

опять 2 раза отпостилось