Автор |
Сообщение |
Просто_всё_такНачинающий
Сообщения: 1 Регистрация: 25.02.2017
|
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 16:27 |
|
|
Вот, Вам не кажется, в некоторое что говорил З. Фрейд, сам он не верил?
Его считают родоначальником психоанализа. Он затронул множество аспектов поведения человека. В ответ на эти суждения появились последователи, а также критики.
А не произвел ли он масштабную манипуляцию, заставив лучшие умы мира поработать над тем, чтобы опровергнуть его теории о примитивности человеческих побуждений? Влить в эту тему новые, свежие мысли от современников?
Может биологизм и пансексуализм фрейдовской теории были выдвинуты, чтобы их постарались опровергнуть?
Ведь, что сложно одному человеку, могут смочь люди вместе.
|
|
|
|
|
![](templates/fs2/images/spacer.gif) |
Znamka PunkuПользователь
Сообщения: 5335 Регистрация: 26.06.2010 Откуда: На дне
|
|
Добавлено: Пн Фев 27, 2017 20:53 |
|
|
ну он придумал что девочки фантазируют о сексуальном насилии со стороны членов своей семьи в ответ на то, что когда он узнал, что изнасилования девочек носят характер бедствия и собсно поделился этим, ему намекнули, что если он об этом будет говорить, то против него ополчатся практически все. Мотивация - пригреть свою жопу, верить в то что говоришь, для этого не обязательно.
Если в общем то по факту мы имеем что он реально задал вектор, учитывая его моральный облик, вряд ли им руководили благородные помыслы. Если бы он стремился к правде, он бы говорил правду. Его ложь привела в конечном итоге к ненужным страданиям девочек, которым не верили, когда их отцы их насиловали, например. Врядли он не мог этого просчитать. А вы просто творите себе кумира.
|
|
|
|
|
![](templates/fs2/images/spacer.gif) |
|
Добавлено: Пт Авг 03, 2018 12:41 |
|
|
Простые вещи
Проще написать про фильм, сравнивая его с другим. От "Мужского-женского" (1966) сильное впечатление. По форме это кино довольно откровенное, будничное, обширное. Про тогдашнюю французскую молодежь. "Опасный метод" (2011) же исторический, биографический, про врачей.
Основа второго фильма - гремучая смесь из сочинений Фрейда, Юнга и адюльтера. Простые вещи наполняют первый фильм. Много простых вещей.
Сочинения же Фрейда и Юнга не все об одном, конечно, но написали их все-таки два психоаналитика, да и третий персонаж в фильме - анархист - яблоко, что не далеко от них упало.
Одежда героев фильма Годара довольно скромная, да и фильм черно-белый, а город - не трущобы, но и не дворец. У Кроненберга же без дворца (Бельведерского, в Вене) не обошлось.
Хотя в Мужском-женском и появляются типажи, характерные для истории про Фрейда и Юнга, в нем это персонажи второстепенные, практически случайные.
В "Опасном методе" они - в числе главных героев. Хотя, наверное, более правильно было бы написать, что главные герои более разные. Та же Шпильрейн - вначале "истеричка", в конце - "коллега-психиатр".
Что, конечно, весьма зрелищно. Годаровский фильм научен (один включенный в фильм социологический опрос чего стоит). В "Опасный метод", правда, также включен "ассоциативный эксперимент", однако показан он как остросюжетный "фильм ужасов", "муха"-3.
Еще и другие сцены в том же роде.
Годаровский фильм чуть более музыкален.
Как-то так.
|
|
|
|
|
![](templates/fs2/images/spacer.gif) |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Авг 20, 2018 11:40 |
|
|
Просто_всё_так писал(а): |
Вот, Вам не кажется, в некоторое что говорил З. Фрейд, сам он не верил? |
Ясное дело.
Психологи говорят, что единственное, что сделал Фрейд, - это познакомил весь мир с собственной психикой.
|
|
|
|
|
![](templates/fs2/images/spacer.gif) |
Iori_YagamiПользователь
Сообщения: 638 Регистрация: 16.12.2004
|
|
Добавлено: Пн Сен 10, 2018 17:11 |
|
|
Это какие психологи? Имена, фамилии, квалификации, учебные заведения? А? А то тут пол инета "психологов".
|
|
|
|
|
![](templates/fs2/images/spacer.gif) |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Вт Сен 11, 2018 10:48 |
|
|
Эти "психологи" только спрашивают у других.
Настоящие ищут сами.
|
|
|
|
|
![](templates/fs2/images/spacer.gif) |
ещё один васяПользователь
Сообщения: 201 Регистрация: 12.12.2018 Откуда: Нижние Земли
|
|
Добавлено: Ср Дек 12, 2018 19:36 |
|
|
В приличных науках новая модель должна включать себя предыдущую в качестве частного случая.
В "психологии", конечно, можно творить что угодно. Опровергать, выдумывать несуществующие предметы изучения, что угодно.
|
|
|
|
|
![](templates/fs2/images/spacer.gif) |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Дек 24, 2018 13:54 |
|
|
ещё один вася писал(а): |
В приличных науках новая модель должна включать себя предыдущую в качестве частного случая. |
Это да.
ещё один вася писал(а): |
В "психологии", конечно, можно творить что угодно. Опровергать, выдумывать несуществующие предметы изучения, что угодно. |
Такое можно творить в любой области знаний.
|
|
|
|
|
![](templates/fs2/images/spacer.gif) |
|
|
![Ответить на тему](templates/fs2/images/reply.gif) |
Страница 1 из 1 |
|
|
|